PERBEDAAN AKURASI ANTARA RUMUS RISANTO DAN RUMUS JOHNSON DALAM MENGESTIMASI BERAT BAYI BERDASARKAN TINGGI FUNDUS UTERI

Yossi Wijayanti

Abstract


Berat lahir bayi yang besar atau kurang akan berpotensi menimbulkan masalah kesehatan pada bayi, selanjutnya dapat mempengaruhi kehidupan dan masa depan bayi. Dengan penggunaan metoda prediksi yang akurat, bayi dengan perkiraan berat yang ekstrim lebih atau kurang dapat diketahui dan beberapa pencegahan dapat dilakukan untuk mengatasi masalah tersebut sebelum persalinan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan akurasi (ketepatan) antara taksiran berat janin berdasarkan rumus Johnson dan taksiran berat janin berdasarkan rumus Risanto. Jenis penelitian yang digunakan adalah metode observasional analitik, dengan pendekatan cross sectional. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah dengan exhaustive sampling, dimana semua populasi dipakai sampel penelitian yaitu jumlah seluruh ibu hamil dengan umur kehamilan cukup bulan yang akan melahirkan di Bidan Praktik Mandiri Wilayah Pesawaran. Data dianalisis dengan menggunakan uji t. Hasil : Didapatkan jumlah sampel sebanyak 34 responden. Berdasarkan uji paired t-test diketahui bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara berat bayi lahir dengan TBJ Risanto dengan beda rerata 32,37 (p=0,024) dan berat bayi lahir dengan TBJ Johnson dengan beda rerata sebesar 59,47(p=0,000). Dari uji yang membandingkan akurasi formula Risanto dan formula Johnson didapatkan rata-rata untuk TBJ Risanto sebesar 3099,34 gram dan TBJ Johnson sebesar 3191,18 gram, dengan beda rerata sebesar 91,84 gram (p=0.000). Terdapat perbedaan yang signifikan secara statistik antara rumus Risanto dan rumus Johnson dengan berat bayi lahir yang sesungguhnya, dan Rata-rata estimasi berat janin menurut rumus Johson lebih besar dari estimasi berat janin menurut rumus Risanto. 


Keywords


BBL, TBJ Risanto, TBJ Johnson

Full Text:

PDF

References


Cuninghaam FG., Leveno KJ., Bloom SL., Hauth JC., Rouse DJ.,Spong CY.

William Obstetrics. 23rd ed. New York: TheMcGraw Hill Companies, Inc.

Khani S., Ahmad SM., Mohseni MA., Mohammadpour TRA. 2009. Comparison of abdominal palpation, Johnson’s technique and ultrasonografiin the estimation of fetal weight in Northern Iran. Midwifery: an InternationalJournal.27:99- 103.measurement and sonographically measured fetal abdominal circumference in the prediction of high and low birth weight at term.Ultrasonography Obstetric Gynecology. 6:776-81.

Pernoll ML. 2002. Handbook of Obstetrics and Gynecology. 10th ed. Singapore:The Mc Graw HillMedical Publishing Devision.

Simms-Stewart D et al., 2013, Comparison of Ultrasonographic Estimated Foetal Weight and Actual Birth Weight Performed by Residents In Training at the University Hospital of the West India, West India Med J; Dec; 62 (9):829-32.

Van Asten JHAG. H., Dolmans WMV. 1995. Single pre-delivery symphysis-fundal height measurement as a predictor of birthweight and multiple pregnancy. British Journal of Obstetrics and Gynecology.102: 525-529.

Shittu A.S., Kuti O., 2007, Clinical Versus Sonographic Estimation of Foetal Weight in South West Nigeria, Journal of Health Popul Nutr, Mar;25(1):14-23.

Eckhart Buchmann and K. Tale. 2009. A Simple Clinical Formula for Predicting Fetal Weight in Labour at Term-Derivation and Validation. Journal SAMJ, 99/6: 457-460.

Soghra Khani et.al. 2011. Comparison of Abdominal Palpation. Johnson’s Technique and Ultrasound in the Estimation of Fetal Weight in Northern Iran.Midwifery, 27: 99-103.

Mongelli M, Gardosi J. 1999. Symphysis-fundus height and pregnancy characteristics in ultrasonografi-dated pregnancies.Journal Obstetrics & Gynecology. 94: 591-594.

Murti B. 2006. Desain dan Ukuran Sampel untuk Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif di Bidang Kesehatan. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Khoury FR., Stetzer B., Myers SA., Mercer B., 2009, Comparison of Estimated Fetal Weight Using Volume and 2-Dimensional Sonography and Their Relationship to Neonatal Markers of Fat , Journal Ultrasound Med, 28:309-315.

Kacem Y et al., 2013, Comparison of Two-Dimensional US and MR Imaging Assessment, Journal Radiology, Vol 267 Issue 3, 902-910.




DOI: https://doi.org/10.52657/jik.v5i10.1138

Lisensi Creative Commons
Ciptaan disebarluaskan di bawah Lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional.

Web Analytics Made Easy - StatCounter

View My Stats